Over de rug van de belastingbetaler, of om in de schijnwerpers te staan. Meneer Plasman heeft nogal de neiging om zich vooral in de aandacht te gooien met zaken. Daarbij vooral ook publiek geld verkwistend, de staat naar de rechtbank trekkend zijn gewin te zien te maken.
Zou het zijn dat deze heer niet voldoende normale zaken kan krijgen dat ie zich zo in de picture moet spelen? Een paar voorbeelden van kansloze zaken die ons veel geld kosten:
- Miljoenenjacht geld misser (125.000 ipv 1mln): een zaak die ie verliest (gelukkig) omdat ie probeert een ieder zwart te maken op normaal gedrag. Een spelletje is geen spelletje meer, maar een cash cow voor een advocaat als dhr. Plasman. Ongelukkig verliezer (maar toch winnaar) was zelfs OK met het lagere bedrag, totdat Plasman toch vond dat er iets te halen viel. Sneu.
- Mohammed B. – weinig woorden aam vuil maken, maar het strijden voor een moordenaar die de vrijheid van meningsuiting van Theo van Gogh bestrijd is een apart verhaal.
- Zijn dubbelrol als “politiek leider” van geen partij (Niet Stemmers) en het verdedigen van een lekkende beveiliger van een collega-politicus (Wilders), noemen wij gewoon belangenverstrengeling.