Blog

Midden in een Corona crisis is deze man opgestaan. Ras-activist en zoon van Cees Engel, je weet wel die ontzettend goeie camping man van Fort Oranje. Willem Engel is niet zo van het meedenken, maar moet altijd anders denken. Heeft niet gezien – nee, wil simpelweg niet zien – hoe de ICs in maart/april/mei 2020 vol lagen met patienten die COVID-19 hadden en er slecht aan toe waren. IC-mederwerkers die de mensen moesten omdraaien om de zoveel tijd, zich helemaal de blubbers werkend om die mensen van de dood te behoeden.

En dan zijn er maatregelen, niet eens hele zware: afstand houden, 1,5 meter, voorkom het in grote(re) groepen bijeen zijn, denk na, kuch en nies in je elleboog zodat je handen niet overal de besmetting hoeven neer te leggen, mocht je besmet zijn. Simpel toch. Door je aan een paar eenvoudige regels te houden is het volgende niet van toepassing meneer Engel: je verliest geen vrijheid. Vrijheid verliezen is opgesloten zitten in de gevangenis (eigenlijk hoor je daar thuis!) of in concentratiekampen in de WO2 of Noord-Korea. Vergelijk deze “laten-we-even-voor-mekaar-zorgen” situatie aub (!!!) niet met vrijheidsbeperkingen. Dan ben je maar 1 ding: gevaarlijk!

Het is een beetje bijzonder om op deze website telkens advocaten te moeten plaatsen, maar wanneer je ziet hoe ze “genieten” van statuur op basis van zeer twijfelachtige zaken dan kun je niet anders dan ze als gevaarlijk te melden.

Zo ook met Andre Seebregts. Egotripper eerste klas onder de mom van specialist of deskundige uitgenodigd op TV. En wat doet meneer, hij verdedigt met enthousiasme en trots terroristen. Hij verdedigd martelaars, moordenaars en Hofstadleden omdat het allemaal niet voldoende is qua bewijs. Van Syrie gangers kun je niet hard maken dat ze bij IS terroristen zouden zijn.. En eenzelfde idee bij IS vrouwen en hun kinderen. Je moet en zal de ellende naar hier halen en dan maar kijken of het allemaal waar is wat er over ze gedacht wordt door de rest van NL. Nee, dat zij ervoor kiezen om af te reizen naar de ellende en zich als terrorist in te laten zetten is niet van belang. Het is o zo zielig dat ze nu alleen zitten in slechte omstandigheden… Wat deden ze ook al weer met hun “vijanden”… Oh ja, dat doet er voor een mannetje als Andre Seebregts niet toe.

Blijf weg bij deze man! Hij is gevaarlijk!!!

Wat wordt ik misselijk van deze man. Deze man willen we zo snel mogelijk uit beeld, weg van ons allen, bescherm ons van deze enge enge man. Verdedigt graag de crimineel en de verkrachter. Omdat t m in de media brengt. Blergh! En als je m dan op televisie zijn klanten ziet verdedigen, dan krijg je spontaan kots neigingen.

Tjonge zeg wat heb ik een slecht gevoel bij deze man en het beste is een waarschuwing uit te doen! Bescherm jezelf van deze bak ellende. JAKKES!

Over de rug van de belastingbetaler, of om in de schijnwerpers te staan. Meneer Plasman heeft nogal de neiging om zich vooral in de aandacht te gooien met zaken. Daarbij vooral ook publiek geld verkwistend, de staat naar de rechtbank trekkend zijn gewin te zien te maken.

Zou het zijn dat deze heer niet voldoende normale zaken kan krijgen dat ie zich zo in de picture moet spelen? Een paar voorbeelden van kansloze zaken die ons veel geld kosten:

• Miljoenenjacht geld misser (125.000 ipv 1mln): een zaak die ie verliest (gelukkig) omdat ie probeert een ieder zwart te maken op normaal gedrag. Een spelletje is geen spelletje meer, maar een cash cow voor een advocaat als dhr. Plasman. Ongelukkig verliezer (maar toch winnaar) was zelfs OK met het lagere bedrag, totdat Plasman toch vond dat er iets te halen viel. Sneu.
• Mohammed B. – weinig woorden aam vuil maken, maar het strijden voor een moordenaar die de vrijheid van meningsuiting van Theo van Gogh bestrijd is een apart verhaal.
• Zijn dubbelrol als “politiek leider” van geen partij (Niet Stemmers) en het verdedigen van een lekkende beveiliger van een collega-politicus (Wilders), noemen wij gewoon belangenverstrengeling.

Onder het mom van de donkere medemens wordt altijd maar dan ook altijd en op alle manieren gediscrimineerd, gaat Sylvana Simons haar leven door. Het lijkt me enorm frustrerend om zo ontevreden te zijn met alles wat er is of gekomen is. Of het nou Zwarte Piet is of het is de Michiel de Ruyterlaan, alles moet weg. Geschiedenis is niet belangrijk voor deze mevrouw. Dat ze daar alles wat ze kan en doet aan te danken heeft, daar heeft ze simpelweg schijt aan. En dat probeer(t)(de) ze ook nog eens op een bizar onbegrijpelijke en onbeschofte manier bij een ieder via de politiek door de strot de douwen.

Deze dame zou eens goed naar de paus moeten luisteren: Stop met zeuren. Kijk waar je allemaal beter van kunt worden, in plaats van alles zwart te maken (oeps) en af te schilderen als slecht tegen mensen met een donker(der)e huidskleur. Wordt en blijf je alleen maar chagrijnig van.

Gevaarlijk om je zo in de maatschappij te moeten profileren. Heeft geen zin en veroorzaakt alleen maar ellende. Ga je schamen, Sylvana!

Deze mevrouw is met een hetze bezig tegen vaccinaties. Omdat ze in vage berichten heeft gelezen dat vaccinaties rare kindertjes maakt is ze van mening dat zodra je een vaccinatie krijgt je ipv beschermd wordt, je geïnfecteerd wordt en zo ongeveer ter dood veroordeeld bent. Het principe echter van vaccinaties is juist dat door het inbrengen van een minieme hoeveelheid ziektecellen jouw eigen lichaam hier antistoffen voor gaat maken. En dat is precies hoe het menselijk lichaam functioneert. Het is in staat om zichzelf te beschermen. Dat doet het ook als je echt ziek bent. Alleen met de vaccinatie aanpak bescherm je jezelf zonder dat je echt “doodziek” hoeft te worden.

Dus waarom is deze mevrouw gevaarlijk: Omdat ze ons voorliegt over de gevaren van vaccinaties. En er lijkt ook nog een heel plan achter haar bullshit verhaal te liggen, namelijk het verkrijgen van klantjes voor haar homeopatische kwakzalverij vriendjes.

Rikko Voorberg is een theoloog. Op zijn eigen manier. En dat is zijn goed recht. Maar Rikko vindt dat we vluchtelingen moeten ophalen omdat we zogenaamd een minimum aantal hebben afgesproken aan aantallen die naar Nederland moeten komen. En dat op dit moment de kans groot is dat bij die vluchtelingen radicalere mensen zitten dan we verwachten. Recentelijke aanslagen zijn voortgekomen uit mensen die terwijl ze een fijne plek hebben gekregen om veilig te kunnen wonen, hun eigen ideeën opbouwen om ons daarmee aan te vallen.

Een ander item dat Rikko perse wilde neerzetten is het misbruiken van onze dodenherdenking. De dag dat we een ieder die voor Nederland heeft gestreden of geleden herdenken, moeten we van Rikko ook mensen herdenken die overleden zijn tijdens hun vlucht naar Europa. Beste Rikko, we vinden het prima dat er een herdenking plaats vind voor zij die het niet haalden en op mensonterende wijze een vlucht hebben moeten maken. Maar daar hoef je niet perse die ene dag – dodenherdenking – voor te gebruiken. Dat was gemakzucht en media geilheid. Een theoloog onwaardig!

Waarom vinden wij Rikko gevaarlijk?: Welnu, Rikko gaat vast door met het zoeken naar deze extremen. Hij is meer een vervelende activist die perse op zijn manier en zijn moment zijn zegje en zijn actie wil doen. Toon een beetje respect man!